NordVPN対Surfshark:13のテストで比較、2025年の勝者は1名
VPNを探し始めたとき、すべてのサービスが同じもの(速度、セキュリティ、コンテンツのブロック解除)を提供することを約束していることに気付きましたが、それらすべてが「最高」であることはありえません。私に適したVPNを見つけて見つけるために、ストリーミング、トレント、セキュリティなどを含む35以上のサービスをテストしました。
私のすべてのテストに基づいて、NordVPNとSurfsharkは どちらも優れたオプションであると正直に言えますが、どちらがニーズを満たすかを決定するには、多くの時間と調査が必要です。そのため、13の主要分野でこれら2つのプレミアムVPNを比較しました。
編集者注: 私たちは読者との関係を大切にしており、透明性と誠実さを通じて信頼を築くよう努めています。当サイトでレビューしている業界をリードするいくつかの製品 ― ExpressVPN、CyberGhost、Private Internet Access、Intego ― は、私たちと同じ所有グループに属しています。とはいえ、当社の詳細なレビューは厳格な方法論に基づいており、あらゆる関連する性能要素を検証することで、読者がご自身で十分な判断を下せるよう支援しています。
時間がありませんか?すぐに勝者を見る
すぐに判断したい場合は、以下のテスト結果を見てください(ネタバレ注意- NordVPNが勝者です!)。
各カテゴリーの勝者
| 価格とクーポン | Surfshark |
| スピード | NordVPN |
| 機能 | NordVPN |
| ストリーミング(Netflixなど!) | NordVPN |
| 中国での利用 | 引き分け |
| トレント | 引き分け |
| ゲーム | Surfshark |
| セキュリティ | NordVPN |
| ロギングポリシー | NordVPN |
| 対応機種 | Surfshark |
| インターフェース | NordVPN |
| 設定 | 引き分け |
| 顧客サービス | 引き分け |
総合的な勝者:NordVPN
今すぐ完全なテスト結果が必要な場合は、概要にジャンプしてください!
NordVPN対Surfshark -価格とクーポン
| NordVPN | Surfshark | |
| 毎月 | $11,95 | $12,95 |
| 6ヶ月 | $9,00 | $6,49 |
| 2年 | ||
| ベストオファー | %オフ | %オフ |
どちらのVPNも多数のサブスクリプションオプションを提供しますが、月ごとに支払う代わりに年間プランにサインアップした方がお得です。幸いなことに、通常はこれらのVPNでは限定割引を見つけることでコストを削減できます(ただし、偽のクーポンや期限切れのクーポンに注意してください)。
SurfsharkのサブスクリプションオプションはNordVPNのサブスクリプションオプションとは異なりますが、その最高のオファーははるかに安価です。そのため、このカテゴリの勝者としてSurfsharkを選びました。
勝者:Surfshark
NordVPN対Surfshark-スピード
| NordVPN | Surfshark | |
| 単一接続(ローカル) | 158Mbps | 113Mbps |
| 複数の接続(ローカル) | 186Mbps | 114Mbps |
| 遠方のサーバー速度(米国) | 164Mbps | 115Mbps |
| 平均速度 | 169Mbps | 114Mbps |
| サーバー接続を開始する平均時間 | 13秒 | 2秒 |
3つの異なる速度テストを実施して、両方のVPNの平均速度を確認しました。ただし、サーバーの速度は、サーバーがユーザーのロケーションからどれだけ離れているかなど、多くの要因に基づいて変化することに注意してください。これらのテストを再度実行すると、おそらく異なる結果が得られます。
- ローカルの単一接続テスト:単一のデバイスでサーバーのパフォーマンスをテスト(および他のテストの速度と比較するため)。
- ローカル複数接続テスト:複数のビデオストリームやダウンロードなどの複数のデータソースへの接続をテスト
- 米国サーバーテスト:離れたサーバーに接続するときに各VPNがどのように機能するかをテストします。米国を選択したのは、サーバーが人気があり、最も人気のあるストリーミングライブラリの多くが拠地を置いているためです。
上の表からわかるように、どちらのVPNも高速でした。ただし、私のテスト中、NordVPNはすべてのダウンロードテストでより高速であり、一貫して高いパフォーマンスを得るための最高のオプションでした。テスト結果の詳細は次のとおりです。
私の単一接続テスト中、NordVPNはSurfsharkより39%高速でした。

私のマルチ接続テスト中、NordVPNはSurfsharkより62%高速でした。

NordVPNは、遠く離れたニューヨークのサーバーでのテスト中にSurfsharkより42%高速でした。

NordVPNは、サーバーのセットアップ速度を除いて、テストしたすべてのカテゴリでより高速でした。 そのため、このカテゴリの勝者は明らかです。
勝者:NordVPN
NordVPN対Surfshark-機能
| NordVPN | Surfshark | |
| サーバー | 8.100以上のサーバー | 3200以上のサーバー |
| 国数 | 165カ国 | 100カ国 |
| 同時接続 | 10 | 無制限 |
| 無制限の帯域 | 有り | 有り |
| 24時間カスタマーサポート | 有り | 有り |
| サポート | 有り | 有り |
| マルウェアブロッカー | 有り | 有り |
| スプリットトンネリング機能(split tunneling) | 有り–ただし、Androidのみ | 有り |
| 停止スイッチ(Kill switch) | 有り | 有り |
| 自動接続 | 有り | 有り |
| オニオンオーバーVPN(Onion over VPN)サーバー | 有り | 無し |
SurfsharkとNordVPNはほとんど同じ標準機能(グローバルサーバーネットワークや無制限の帯域幅などと同様)を共有していますが、詳しく見ていくと、いくつかの違いに気づきました。
どちらも広範囲にわたるサーバーネットワークを持っていますが、NordVPNは市場で最大級のVPNネットワークを持っています(8.100を超えるサーバーから選択できます!)。これは、サーバーが遅い場合に、常に代替サーバーを選択できることを意味します。
SurfsharkがNordVPNよりも優れている唯一の点は、デバイス接続です。Surfsharkでは、端末の接続台数に制限はありませんが、NordVPNは10つの接続しかサポートしません。
全体として、どちらのサービスも幅広い機能を提供しますが、NordVPNはカバレッジやセキュリティなどの領域でより優れたパフォーマンスを発揮します。非常に多くのVPNをテストした後、選択するサーバーの数が多いほどサーバーのパフォーマンスが向上することがわかりました。そのため、NordVPNがここでの勝者です。
勝者:NordVPN
NordVPN対Surfshark-ストリーミング(Netflixなど!)
| NordVPN | Surfshark | |
| Netflix(ネットフリックス) | 米国、英国、カナダ、ドイツ、フランス、イタリア、日本、オーストラリア、オランダ、スペイン | 米国、英国、ドイツ、イタリア、日本、オーストラリア、インド、ノルウェー、シンガポール、韓国 |
| Amazonプライム | 米国、英国、日本 | 米国 |
| BBC iPlayer | 有り | 有り |
| Hulu | 米国、日本 | 米国、日本 |
| Disney+ | 有り | 有り |
| Vudu | 有り | 無し |
| SkyTV | 有り | 有り |
| HBO Go | 有り | 有り |
| HBO Now | 有り | 有り |
| Sky(英国) | 有り | 無し |
| SHOWTIME(米国) | 有り | 無し |
| DAZN(スポーツ) | 有り | 有り |
| ESPN(スポーツ) | 有り | 有り |
ストリーミングに関しては、NordVPNとSurfsharkは、多くの一般的なプラットフォームをサポートしているため、両者はほぼ同じです。どちらも一貫したストリーミング接続を提供し、Netflixプロキシエラーを回避しました。
どちらのサービスでもNetflix USを視聴できますが、NordVPNの方が高速でした。Surffarkを使用すると、Netflixの読み込みに約20秒かかり、ストリームが開始するまでさらに30秒待つ必要がありました。どちらのサービスも、Disney+、Amazon Prime Video、HBO Max、およびその他のトップ プラットフォームにアクセスできました。

また、オーストラリアの9NOW、カナダのCBC、ポーランドのTVPなど、複数の無料の地域ストリーミングプラットフォームで各サービスをテストしました。どちらの VPN も、最小限のバッファリングで 3 つの Web サイトすべてのブロックを解除できました。

NordVPN で簡単にアクセスできる BBC iPlayer。残念ながら、Surfsharkで接続すると、BBC iPlayerにエラーメッセージが表示されました。

私のテストによると、Surfsharkはストリーミング対応のVPNでありながら、NordVPNがサポートするいくつかのプラットフォーム(Vudu、Sky、SHOWTIMEなど)はサポートしていないことが分かりました。このため、NordVPNがこのカテゴリの勝者です。
勝者:NordVPN
NordVPN対Surfshark -中国
SurfsharkもNordVPNも中国では使えません。どちらも監視の厳しい国でのインターネット制限を克服するための異なる機能を提供しています。NordVPNの場合は難読化されたサーバーで、Surfsharkは「NoBorders」サーバーと呼んでいます。
私のテストでは、どちらのVPNも接続に失敗しました。これは、中国政府が私のサーバーを特定してブロックしているためだと思われます。ご存知のように、中国では厳しいインターネット規制が行われています。しかし、トップレベルのVPN(ExpressVPNやPrivateVPNなど)を使えば、グレート・ファイアウォール(金盾)(The Great Firewall of China)を回避して、自由にインターネットを利用することができます。
勝者:引き分け
NordVPN対Surfshark -トレント
| NordVPN | Surfshark | |
| P2Pサーバー | 4800以上 | 3200以上 |
| トレントの平均ダウンロード速度 | 74.6Mbps | 95.6Mbps |
NordVPNとSurfsharkはそれぞれトレントをサポートしています-ただし、NordVPNにはトレント専用のサーバーが数千あります。見たところSurfsharkのすべてのサーバーがトレントをサポートしているので、NordVPNのP2Pサーバーと比較した場合のパフォーマンスを確認するためにいくつかのテストを実行しました。
テストでは、各VPNをローカルのワルシャワサーバーに接続しました。どちらのサービスも良好に動作していましたが、Surfsharkを使用するとパブリック ドメインから2.17GBのファイルをわずか3分でダウンロードでき、NordVPNでは4分以上かかりました。

トレントに関しては、Surfsharkの方が高速であり、NordVPNにはトレント専用のサーバーが多数あります。どの機能があなたにとってより重要であるかがサービスを選ぶ決め手になります。もしあなたがトレントに最適なVPNを望むなら、代わりにExpressVPNを検討することをお勧めします。テストでは、ExpressVPNが優れた速度を持ち、そのネットワーク内のすべてのサーバーがトレントをサポートしていることに感銘を受けました。
勝者:引き分け
NordVPN対Surfshark -ゲーム
ゲーマーとして、私はゲームの最も重要な測定基準が待ち時間(ping とも呼ばれます)であることを知っています。レイテンシとは、コマンドがサーバーに到達するまでの時間であり、そのコマンドの結果(移動、射撃など)がデバイスに送り返されます。
VPNは、(追加のサーバー接続のために)レイテンシを増加させるという悪い評判があるため、ゲーム中に頻繁に使用されることはありません。しかし、私はSurfsharkの結果に前向きに驚きました。
ping(ミリ秒)が低いほど良いことに注意してください!
| VPNなし | NordVPN | Surfshark | |
| ロケットリーグ | 34ms | 75ms | 33ms |
| コールオブデューティ:ウォーゾーン | 39ms | 54ms | 50ms |
| Apex Legends | 31ms | 44ms | 35ms |
| 平均的 | 34.6ms | 57.6ms | 39.3ms |
テスト中、Surfsharkは3つのゲームすべてでNordVPNよりもpingが低くなりました。ロケットリーグでは、Surfsharkに接続している間の私のpingは、ベースのpingよりもさらに低かったのです。VPNがISPよりもゲームサーバーへの直接ルートを使用していたため、pingが低下したのだと思います。

ゲーム中にVPNを使用する必要がある場合は、利用可能な最も近いサーバーに接続して、待ち時間を抑えることができます。

どちらのVPNも2025年にゲームをするのに最適ではありませんが、Surfsharkのレイテンシが小さかったため、NordVPNよりも優れた選択肢と言えます。
勝者:Surfshark
NordVPN対Surfshark -セキュリティ
| NordVPN | Surfshark | |
| VPNプロトコル | OpenVPN、IKEv2 / IPSec | IKEv2、OpenVPN、Shadowsocks |
| 暗号化の種類 | AES-256-GCM | AES-256-GCM |
| DNS漏れ対策(DNS leak protection) | DNSおよびIP漏れ対策と停止スイッチ(Kill switch) | DNSおよびIP漏れ対策と停止スイッチ(Kill switch) |
| マルウェアブロッカー | 有り | 有り |
| スプリットトンネリング機能(split tunneling) | 有り | 有り |
| サーバーチェーン | 有り、「ダブルVPN」 | 有り、「マルチホップ」 |
| トーアサーバー | 有り | 無し |
NordVPNとSurfsharkはそれぞれ最速かつ最も安全なVPNプロトコル(OpenVPNを含む)を使用しています。つまり、どちらを選択しても、常に安全です。
VPNのコア機能は、IPアドレスをマスクすることです。そのため、IPおよびDNS漏れ対策(DNS leak protection)は、VPNの重要な機能です。私は両方のサービスでリークテストを実行し、すべての接続で個人データを保護していることを確認しました。どちらも問題なくクリアしました。

サーバーチェーンテクノロジーを使用して、NordVPNとSurfsharkでは、2つのVPNサーバーに同時に接続できます。これにより、2つの暗号化されたVPNトンネルと国を介してデータが送信されるため、追跡が困難になります。ただし、NordVPNはSurfsharkの13と比較して70のダブルVPN(double VPN)接続を提供します。
ックさらにプライバシーを求めるユーザーにとって、NordVPNの「オニオンオーバーVPN(Onion over VPN)」サーバーは優れたオプションです。インターネット通信はまずNordVPNの暗号化されたサーバーに送信され、次にトーアネットワークを介して送信されます。トーアは、最終的な宛先に到達する前に匿名で複数のノード(個々のコンピューター)にインターネット通信をリダイレクトするため、利用可能な最も安全なブラウザーと見なされています。
最後に、両方のVPNには、すべてのデバイス用の統合停止スイッチ(Kill switch)があります。これにより、VPN接続が失敗した場合にインターネット接続が切断され、偶発的なデータ漏洩が防止されます。

このカテゴリは両社非常に似ており、双方のVPNが同じコアセキュリティ機能を提供します。しかし、NordVPNがトーアサーバーとダブルVPN(double VPN)接続の幅広い選択肢により、わずかなリードでこのカテゴリの勝者となりました。
勝者:NordVPN
NordVPN対Surfshark -ログポリシー
NordVPNとSurfsharkはどちらもあなたの個人データのログを保持しないと主張していますが、私は彼らが真実を語っていると信じることができませんでした。たとえば、ExpressVPNのノーログポリシー(no-logs policy)は実際の事件を通じて証明されているため、私が信頼できるのはそれだけです。トルコ政府はExpressVPNの物理サーバーを押収しましたが、ユーザーデータの記録は見つかりませんでした。
ただし、NordVPNもSurfsharkのプライバシーポリシーも証明されていません。代わりに:
- NordVPNは2018年にPWCによってテストされ、ログなしポリシーが完全に確認されました。IPアドレス、インターネット通信ログ、または接続ログを保持しないことが示されています。
- Surfsharkは、非常に限られた範囲でしたが、2018年にもテストを受けました。ChromeとFirefoxの拡張機能のみをテストしました。Surfsharkはそのテストに合格しましたが、ノーログポリシー(No-Log Policy)を完全に満たしていることを確認するためには、メインソフトウェアを完全に検査する必要があります。
テストとは別に、VPNプロバイダーのロケーションも非常に重要です。5、9、14 アイズ同盟は、諜報機関が収集したデータを共有する国のグループです(国境内の企業に情報を共有するよう圧力をかけることができます)。幸いなことに、これらのサービスはどちらも同盟の外にあります。NordVPNはパナマ、Surfsharkは英領バージン諸島に拠点を置いています。
どちらのVPNも安全な国際法域にありますが、完全に独立したテストを受けたのはNordVPNだけなので、勝者としてNordVPNを選択する必要がありました。
勝者:NordVPN
NordVPN対Surfshark -デバイスの互換性
| NordVPN | Surfshark | |
| Windows | 有り | 有り |
| macOS | 有り | 有り |
| Android | 有り | 有り |
| iOS | 有り | 有り |
| Fire TV | 有り | 有り |
| Chromecast | 無し | 無し |
| Roku | 無し | 無し |
| (Kodi) コディ | 無し | 有り |
| Blackberry | 有り | 有り |
| Raspberry Pi | 有り | 有り |
| Windows Phone | 有り | 無し |
| Chrome | 有り | 有り |
| Firefox | 有り | 有り |
| Opera | 無し | 有り |
| PS4 | 無し | 有り |
| Xbox One | 有り | 有り |
| ニンテンドースイッチ | 有り | 有り |
| Samsung Smart TV | 無し | 有り |
| LG Smart TV | 無し | 有り |
| Android Smart TV | 有り | 有り |
| ルーター | 有り | 有り |
上記のように、どちらのサービスも最も人気のあるオペレーティングシステムとモバイルデバイスをサポートしています。ただし、Surfsharkは18のデバイスをサポートしており、さらにはこれらすべてを1つのアカウントで接続できるので、このカテゴリーでは明らかに勝者です。NordVPNは14しかサポートしていません。
勝者:Surfshark
NordVPN対Surfshark -インターフェイス
デスクトップ
NordVPN」と「Surfshark」はどちらも魅力的なインターフェースを備えていますが、どちらのアプリもWindows上で最高のVPN体験を提供しているとは思えませんでした。ただし、NordVPNを使用すると、国のリストから、またはマップから直接サーバーを選択できます。私はこれをSurfsharkのリストのみのアプローチよりも気に入っています。マップが近くのサーバーをチェックして、自動的に利用可能な最良のサーバーに接続できるからです。

どちらのVPNのメニューと設定も簡単に理解でき、数回クリックするだけで有効化できます。
Surfsharkは設定を3つのメニューに少しまとまりのない方法で分割しているため、特定の設定を見つけるのは面倒な場合があります。

個人的には、NordVPNのメニュー構造はすべての設定オプションに明確にラベルを付けており、特定の設定をすばやく見つけて有効にできるので、ユーザーフレンドリーだと思います。

スマートフォン
NordVPNとSurfsharkはモバイルで同じデスクトップインターフェイスを使用しているため、どちらのインターフェイスでもサーバーに接続するのは簡単です。

テスト中に、接続すると両方のアプリがバックグラウンドで実行されることに気付きました。通知バーを下にスワイプして「切断」をクリックすると、簡単に切断できます。それらを積極的に使用していない場合は、両方のアプリとも非表示になります。
NordVPNのマップベースのサーバーの概要と、より使いやすいメニューナビゲーションはずっと使いやすいため、このカテゴリーの勝者となりました。
勝者:NordVPN
NordVPN対Surfshark-設定
| NordVPN | Surfshark | |
| 3ステップでインストールが可能 | Windows、macOS、Android、iOS、Fire TV、Android TV | Windows、macOS、Android、iOS、Fire TV、Android TV |
| サーバー選択 | インタラクティブマップから特定の国を選択するか、リストから個々のサーバーを選択します | サーバーリストからのみ特定の国を選択可能 |
デスクトップ
NordVPNとSurfsharkはどちらもデスクトップに簡単にインストールできます。5つの簡単な手順(3分未満)で、両方のアプリをMacBookにインストールしてブラウジングを開始しました。Surfsharkのダウンロードには、NordVPNに比べて1分ほど長く時間がかかりましたが、1度アプリをインストールしてしまうと問題は発生しませんでした。
NordVPN
|
Surfshark
|
スマートフォン
ほとんどの解説サイトでは、Playストア(Android)またはApp Store(iOS)からモバイルアプリを入手するように指示されていますが、お勧めしません。ベンダーから直接購入しない場合、払い戻しが処理されない可能性がある(またはSurfsharkの場合は、時間がかかる可能性がある)ことを私は自分の苦労から学びました。私はAppleとNordVPNの払い戻しポリシーの両方を読み通さなければなりませんでした- Appleは読んで、理解するのに1時間以上かかりました。
中間者(Appleなど)を省くには、次の簡単な手順に従ってください。
モバイルデバイスでNordVPNを使用する方法
|
モバイルデバイスでSurfsharkを使用する方法
|
他のデバイス
コンピューターとモバイルデバイスは別として、どちらのVPNも他のハードウェアへのインストールを提供します。
- FireTVデバイスの「アプリ」セクションからどちらのVPNもダウンロードできます。
- Android TVのPlayストアから両方のサービスをダウンロードします。
- NordVPNまたはSurfsharkアカウントで手動インストールファイルを見つけ、ルーターをセットアップします。
- Linuxリポジトリを簡単にダウンロードして、ターミナルから両方のVPNをインストールします。
どちらのVPNでも、デスクトップとモバイルの両方でダウンロードとインストールが高速に行われるため、このカテゴリは引き分けです。
勝者:引き分け
NordVPN対Surfshark -カスタマーサービス
| NordVPN | Surfshark |
| 24時間年中無休のライブチャットとメールサポート | 24時間年中無休のライブチャットとメールサポート |
| 最も一般的な問題をカバーするFAQセクション | 最も一般的な問題をカバーするFAQセクション |
| セットアップチュートリアル | セットアップチュートリアル |
|
ガイド:
|
ガイド:
|
NordVPNとSurfsharkは、カスタマーサービスの分野でも同様に優れていることがわかりました。どちらにも、チュートリアル、ガイド、問題解決の資料が満載された、丁寧でよく整理されたヘルプセクションがあります。
いずれのガイドでも質問に対する回答が見つからない場合、NordVPNとSurfsharkは、電子メールまたはライブチャットを通じて24時間年中無休のサポートを提供しています。

ライブチャットは、質問に対する最も迅速な回答を提供する便利な機能です。どちらのプロバイダーでも、この機能は簡単に利用できます。私は過去1年間に両方のVPNでライブチャットを何十回も使用してきましたが、不満は一切感じたことがありません。

私がこの機能を使用するたびに、担当者は迅速に対応し、手動のVPNセットアップや特定の国でのストリーミングに最適なサーバーの選択など、さまざまなテーマに精通していました。さらに、カスタマーサポートは日本語でも利用できます。
どちらのVPNも完全で応答性の高いカスタマーサポートを提供するため、このカテゴリは引き分けです。
勝者:引き分け
総合判定:NordVPN対Surfshark
| NordVPN | Surfshark | |
| 設定 | すべての主要デバイスに簡単にインストールできます | すべての主要デバイスに簡単にインストールできます |
| 対応機種 : | Windows、Mac OS、Android、iOS、Windows Phone、Chromebook、Linux、Chrome、Firefox、Android TV、Fire TV、一部のルーター | Windows、Mac OS、Android、iOS、Linux、PS4、Xbox One、Nintendo Switch、SamsungスマートTV、LGスマートTV、Android TV、Fire Stick、Kodi、一部のルーター |
| インターフェース | マップおよびリストベースのサーバー選択 | リストベースのサーバー選択 |
| 価格 | 月額から | 月額から |
| スピード | 平均速度:169Mbps | 平均速度:114Mbps |
| セキュリティ |
|
|
| ロギングポリシー | ログなしポリシー、独立審査官により完全にテスト済み | ログなしポリシー、部分的にテスト済み(ブラウザ拡張機能のみ) |
| 顧客サービス | 24時間年中無休のライブチャットとメールサポート | 24時間年中無休のライブチャットとメールサポート |
| 中国 | 機能するが、接続に失敗することがある | 機能するが、接続に失敗することがある |
| ストリーミング | Netflixの10か国、Prime、BBC iPlayerなどのブロックを解除します | Netflixの10か国、Prime、BBC iPlayerなどのブロックを解除します |
| トレント | トレントの平均ダウンロード速度:74.6Mbps | トレントの平均ダウンロード速度:95.6Mbps |
| ゲーム | 平均ping(ゲーム中の接続遅延):64.5ms | 平均ping(ゲーム中の接続遅延):41.5ms |
そして勝者は…NordVPNです!
NordVPNは総合的に優れていますが、だからと言ってSurfsharkに注目する価値がないわけではありません。
ストリーミングサービスへの最適なアクセスと検証済みのログなしポリシー(No-logs policy)を備えた高速VPNを探している場合は、NordVPNが最適です。価格、デバイス接続の数、ゲームのパフォーマンスが最も重要である場合は、Surfsharkをお勧めします。ただし、私がテストした他の多くのVPNと比較すると、NordVPNとSurfsharkはどちらも、費用対効果に優れた高品質のVPNです。
NordVPNとSurfsharkはそれぞれ30日間の返金保証を提供しています。リスクなしで各サービスを自分でテストし、カスタマーサービスを通じて全額払い戻しを受けることができます。
または、2025年のベストVPNの全リストをチェックして、より多くの選択肢を検討することもできます。
その他の安全で信頼できるおすすめVPN
編集者注: 私たちは読者との関係を大切にしており、透明性と誠実さを通じて信頼を築くよう努めています。当サイトでレビューしている業界をリードするいくつかの製品 ― ExpressVPN、CyberGhost、Private Internet Access、Intego ― は、私たちと同じ所有グループに属しています。とはいえ、当社の詳細なレビューは厳格な方法論に基づいており、あらゆる関連する性能要素を検証することで、読者がご自身で十分な判断を下せるよう支援しています。

